کشمیر کو کچلنا

آج سے چار سال قبل، بھارت نے اپنے آئین کے تحت جموں و کشمیر کی خصوصی حیثیت کو من مانی سے منسوخ کر دیا اور کشمیریوں کو بے اختیار کرنے اور ان کی آزادی کی تحریک کو دبانے کے اقدام میں اسے براہ راست دہلی سے حکومت کرنے والے مرکز کے زیر انتظام علاقے میں تبدیل کر دیا۔اس مدت کے دوران اٹھائے گئے اقدامات کا جائزہ لینا زمین پر ان کے اثرات کو سمجھنے اور کشمیر کو دوبارہ روشنی میں لانے کے ممکنہ راستوں کی تلاش کے لئے بہت ضروری ہے۔ مداخلت کے تین اہم شعبے خصوصی توجہ کے مستحق ہیں۔بھارت نے سب سے پہلے مقبوضہ کشمیر میں مقامی صنعت کو ختم کر کے خطے کی معیشت کو مفلوج کر دیا اور وہاں کے باشندوں کو بے بس کر دیا۔ کشمیر چیمبر آف کامرس اینڈ انڈسٹری(کے سی سی آئی) کی طرف سے جاری کردہ ایک رپورٹ کے مطابق، کشمیر کی حیثیت کو کم کرنے کے بھارتی فیصلے کے پہلے 120 دنوں کے اندر خطے کو 178.78 بلین روپے تک کا نقصان اور 0.496 ملین ملازمتوں کا سامنا کرنا پڑا۔ اس اقتصادی جھٹکے نے اس خطے کے لیے اس وقت سے ٹھیک ہونا تقریبا ًناممکن بنا دیا ہے۔لیگل فورم فار کشمیر (LFK) کی ایک رپورٹ کے مطابق، بھارت نے کشمیر میں 178,005.213 ایکڑ اور جموں میں 25,159.56 ایکڑ اراضی ہتھیا لی ہے تاکہ لوگوں کو ان کی آمدنی کے بڑے ذرائع سے محروم رکھا جا سکے۔ خطے میں بے روزگاری 23 فیصد تک پہنچ گئی ہے، جب کہ سرمایہ کاری میں 55 فیصد کمی آئی ہے۔مقبوضہ وادی کے رہنے والوں کی سیاسی بے اختیاری انتہائی تیز رفتاری سے ہوئی ہے، جو فلسطین میں آباد کار استعمار کی طرح ہے۔ بھارت نے آبادی کو تبدیل کرنے اور خطے میں مسلم اکثریت کو کمزور کرنے کے لئے تقریبا 3.5 ملین بیرونی لوگوں کو ڈومیسائل سرٹیفکیٹ جاری کیے ہیں۔ اس کے نتیجے میں انتخابی منظر نامے میں تبدیلیاں آئی ہیں، جس میں اسمبلی کی نشستوں کی تعداد 83 سے بڑھا کر 90 کرنا بھی شامل ہے۔ اس کے نتیجے میں جموں میں ہندو اکثریت کے لئے صرف ایک اضافی نشست کے مقابلے میں چھ اضافی نشستیں 37 سے بڑھ کر 43 ہو گئی ہیںجبکہ مسلم اکثریت کے لئے 46 سے 47 تک۔جموں کے لئے اسمبلی نشستوں میں غیر متناسب اضافہ سنگین خدشات کو جنم دیتا ہے، کیونکہ یہ سابقہ ریاست جموں و کشمیر کی آبادی کا 44 فیصد ہے لیکن اسمبلی کی 48 فیصد نشستیں رکھتی ہیں۔ اس کے برعکس، 2011 کی مردم شماری کے مطابق، جموں سے زیادہ آبادی ہونے کے باوجود، وادی کشمیر جس کی کل آبادی کا 56 فیصد ہے، اب اسمبلی میں صرف 52 فیصد نمائندگی رکھتی ہے۔ہندوستان کی تعلیمی پالیسیوں میں تبدیلیاں اور اہم نشانیوں کا نام تبدیل کرنا کشمیر کے ثقافتی الحاق کے منصوبے کی نشاندہی کرتا ہے۔ ہندی کو کشمیر کی سرکاری زبان کے طور پر نامزد کرنا 2011 کی مردم شماری کے مطابق صرف 2.0 فیصد کشمیریوں کے بولنے کے باوجود اردو سے وابستہ صدیوں پرانے ورثے، ادب، تاریخ اور شناخت کو خطرہ ہے۔ اہم ہندو شخصیات کے نام پر تاریخی مقامات کا نام تبدیل کرنا اور 50,000 مندروں کی تعمیر نو کا منصوبہ کشمیر کی الگ ثقافتی شناخت کے تحفظ کے بارے میں خدشات کو مزید بڑھا دیتا ہے۔ان چیلنجوں کا سامنا کرتے ہوئے، کشمیریوں کے پاس بھارت کے غیر اختیاری منصوبوں کا مقابلہ کرنے اور آزادی کی اپنی جدوجہد کو پھر سے تقویت دینے کے لئے فوری حکمت عملی تلاش کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں ہے۔ اگرچہ ان کا حتمی مقصد کوئی تبدیلی نہیں ہے، لیکن انہیں ہندوستان کی تاریخ سے سیکھتے ہوئے زمینی حقائق کو بدلنے کے جواب میں لچکدار حکمت عملی اپنانا ہوگی۔2008 میں، بھارت نے بڑھتے ہوئے دباﺅ کو کم کرنے اور دیرینہ مسئلہ پرامن طریقے سے حل کرنے کے لئے لائن آف کنٹرول کے پار تجارت کھولنے پر اتفاق کیا۔ تاہم، 2019 میں، اسے معطل کر دیا گیا تھا۔کشمیریوں کو یہ بھی سمجھنا چاہئے کہ بھارتی قبضے سے ان کی آزادی ایک طویل اور مشکل ہے ۔ دوسرے لفظوں میں، یہ ایک واقعہ نہیں بلکہ ایک عمل ہوگا۔ لوگوں کے لیے محفوظ جگہیں بنانا اور قید رہنماں کی رہائی کی وکالت بنیادی مقاصد ہونے چاہئیں۔ ریلیف کے بدلے پاک بھارت تجارت کی بحالی کے لیے حمایت کا فائدہ اٹھانا کشمیری کاز کو سٹریٹجک طور پر فائدہ پہنچا سکتا ہے۔ بھارت کو اپنی توانائی کی ضروریات کے لیے وسطی ایشیائی جمہوریہ تک رسائی کے لیے پاکستان کے راستے زمینی راستے کی ضرورت کشمیریوں کو ریاستی جبر کے خاتمے اور کچھ دیگر ٹھوس ضمانتوں کے لئے مذاکرات کا موقع فراہم کرتی ہے۔مقبوضہ کشمیر میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے معاملے کو عالمی زمینی حقائق کے مطابق نئے زاویے سے پیش کرنا انتہائی ضروری ہے۔ کشمیری رہنماﺅں اور انسانی حقوق کے کارکنوں کی بلاجواز طویل قید کے بارے میں آگاہی مہم متعلقہ حلقوں کی توجہ حاصل کر سکتی ہے اور ان کی رہائی کے لئے بھارت پر دبا بڑھا سکتی ہے۔ غیر متشدد جدوجہد کے چیمپیئن یاسین ملک کی منصوبہ بند پھانسی مسئلہ کشمیر کی طرف دنیا کی توجہ دوبارہ مبذول کرنے اور بھارت کے پرتشدد جبر کے رجحان کو بے نقاب کرنے کے لئے ایک بہترین کیس ہے۔مختلف فورمز پر بھارت کی آبادکاری کی استعماری پالیسی کو چیلنج کرنے کے لئے قانونی راستے استعمال کرنا اس کی بین الاقوامی اصولوں اور کنونشنز کی خلاف ورزی کو اجاگر کر سکتا ہے۔ آبادکاری نوآبادیات میں قابض ریاست شامل ہے جو مقامی آبادی کو ختم کرنے اور ان کی زمین پر قبضہ کرنے کے مقصد کے ساتھ آباد کاروں کا اندراج کرتی ہے۔اس سے 1949 کے چوتھے جنیوا کنونشن کے آرٹیکل 49 کی خلاف ورزی ہوتی ہے، جو شہری آبادیوں کو مقبوضہ علاقوں میں منتقل کرنے سے منع کرتا ہے۔ مزید برآں، ہندوستان کے اقدامات UNHCR کے اندرونی نقل مکانی سے متعلق رہنما اصولوں کے اصول 6 کی خلاف ورزی کرتے ہیں، جو کسی کے گھر یا عادت کی رہائش کی جگہ سے من مانی نقل مکانی کے خلاف تحفظ کی ضمانت دیتا ہے۔وہ 1966 کے اقتصادی، سماجی اور ثقافتی حقوق کے بین الاقوامی معاہدے کے آرٹیکل 11 کی بھی خلاف ورزی کرتے ہیں، جو مناسب معیار زندگی کے حق کو تسلیم کرتا ہے،( بشکریہ دی نیوز، تحریر:صبور علی سیّد،ترجمہ: ابوالحسن امام)