موسمیاتی خرابی کا ذمہ دار کون ہے؟ اس سوال نے کئی دہائیوں سے گرما گرم بحث کو جنم دیا ہے، کیونکہ طاقتور ممالک کے سیاست دان الزام تراشی کرتے ہیں اور ان تباہ کن نقصانات کی ذمہ داری سے بچتے ہیں جو اب ہمارے ارد گرد پھیل رہے ہیں۔لیکن کوشش کرنے والوں کیلئے، ذمہ داری کے سوال کا جواب درحقیقت بہت آسان ہے کم از کم قومی ریاستوں کی سطح پر۔ ایسا کرنے کیلئے، ہمیں اس حد تک حساب لگانے کی ضرورت ہے۔، پلینٹری باؤنڈری کا،جسے سائنسدانوں نے فضا میں CO2 کے 350 حصے فی ملین (ppm) ارتکاز کے طور پر بیان کیا ہے۔ اس حد کو 1980 کی دہائی کے اواخر میں عبور کیا گیا تھا، اور یہ شناخت کرنا ممکن ہے کہ کون سے ممالک اس اضافی اخراج کیلئے سب سے زیادہ ذمہ دار ہیں جو اس وقت موسمیاتی خرابی کا سبب بن رہے ہیں۔میں نے یہ نقطہ نظر حال ہی میں جرنل لینسیٹ پلانیٹری ہیلتھ میں شائع ہونے والے ایک مقالے میں پیش کیا اور اس کے نتائج کافی حیران کن ہیں۔
تاریخی ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ عالمی سطح پر CO2 کے 40 فیصد اخراج کیلئے امریکہ اکیلا ذمہ دار ہے۔ یورپی یونین اور برطانیہ مل کر 29 فیصد کے ذمہ دار ہیں۔ اور باقی یورپ، کینیڈا، آسٹریلیا، نیوزی لینڈاور جاپان کے ساتھ، گلوبل نارتھ ایک گروپ کے طور پر 92 فیصد سے کم کیلئے اجتماعی طور پر ذمہ دار ہیں۔دریں اثنا، گلوبل ساؤتھ ایشیا، افریقہ اور لاطینی امریکہ کے پورے براعظم صرف 8 فیصد اضافی اخراج کے ذمہ دار ہیں۔ اور یہ صرف چند مٹھی بھر ممالک سے ہے، جیسے کہ خلیج کے آس پاس۔ گلوبل ساؤتھ کے زیادہ تر ممالک اب بھی اس حوالے سے اپنے منصفانہ حصص کے اندر رہتے ہیں، بشمول جنوبی ایشیائی ممالک، انڈونیشیا اور نائجیریا جیسی بڑی قومیں۔ یہاں تک کہ چین بھی 2015 تک اپنے منصفانہ حصہ میں تھا، جو کہ اس مطالعہ میں ڈیٹا کا آخری سال تھا، حالانکہ اس نے اس حد سے اب تجاوز کیا ہے۔
گلوبل ساؤتھ میں سماجی تحریکوں نے طویل عرصے سے یہ استدلال کیا ہے کہ ہمیں آب و ہوا کی خرابی کو ماحولیاتی کالونائزیشن کے عمل کے طور پر سمجھنا چاہئے۔ اور وہ درست ہیں۔ ماحول ایک مشترکہ اثاثہ ہے، جس پر ہم سب اپنے وجود کا انحصار کرتے ہیں۔ جس طرح طاقتور ممالک نے نوآبادیاتی دور میں جنوب سے زمین، محنت اور وسائل کو مختص کر کے خود کو مالا مال کیا، اسی طرح انہوں نے کرہ ارض کی تمام زندگیوں کیلئے تباہ کن نتائج کے ساتھ ماحولیات پر بھی قبضہ کیا ہے۔معاملات کو مزید خراب کرنے کیلئے، موسمیاتی خرابی کے اثرات غیر متناسب طور پر گلوبل ساؤتھ کے ممالک پر پڑتے ہیں، جو اپنی سرحدوں کے اندر موسمیاتی تبدیلی سے ہونے والے نقصانات اور اموات کی بڑی اکثریت کا شکار ہوتے ہیں، اور جہاں انتہائی موسم پہلے ہی فصلوں کی خرابی، خوراک کی عدم تحفظ کا سبب بن رہا ہے اور بڑے پیمانے پر نقل مکانی. نوٹری ڈیم یونیورسٹی میں موسمیاتی خطرات پر تحقیق سے پتا چلا ہے کہ ترقی پذیر ممالک کو تقریباً ہر اس زمرے میں اپنے امیر ہم منصبوں سے زیادہ خطرہ ہے جس کیلئے ہمارے پاس ڈیٹا موجود ہے۔یہاں تفاوت سخت ہے۔
اگر آپ ایک نقشے پر نظر ڈالتے ہیں جس میں ممالک کو اخراج کے اوور شوٹ کے ساتھ دکھایا جاتا ہے ایک نقشے کے ساتھ جو ممالک کو آب و ہوا کے خطرے کے لحاظ سے دکھاتا ہے، تو آپ دیکھیں گے کہ دونوں ایک دوسرے کے تقریبا عین الٹ ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، آب و ہوا کی خرابی نہ صرف ماحولیاتی کالونائزیشن کے عمل کی نمائندگی کرتی ہے، بلکہ اس کے نتائج نوآبادیاتی خطوط پر ظاہر ہو رہے ہیں۔ اور جنہوں نے اس بحران کو پیدا کرنے کیلئے کم سے کم کام کیا۔ امیر ممالک کے مقابلے میں غریب ممالک زیادہ نقصان اٹھا رہے ہیں‘لیکن اچھی خبر یہ ہے کہ آب و ہوا کی تلافی میں کوئی تکنیکی رکاوٹ نہیں ہے کیونکہ اہم اوور شوٹنگ کرنے والے ممالک کی حکومتوں کے پاس ڈالر اور یورو جیسی سخت کرنسی جاری کرنے کا اختیار ہے۔ کی بورڈ کے سٹروک پر منتقلی کی جا سکتی ہے۔بلاشبہ، میں نے یہاں جو نقطہ نظر بیان کیا ہے وہ ہر چیز پر محیط نہیں۔
